Добровольное взаимное согласие лиц, вступающих в брак предусмотрено п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 23 Международного пакта 1966 г. «О гражданских и политических правах» ни один брак не может быть заключен без свободного и полного согласия вступающих в брак. Осознанное добровольное взаимное согласие лиц, вступающих в брак, должно иметь место как при подаче заявления о заключении брака, так и (прежде всего) в момент регистрации заключения брака (внесения записи в книгу актов гражданского состояния).

Как и в гражданском праве, применительно к сделкам внутренняя воля субъекта правоотношения должна соответствовать внешнему волеизъявлению. Воля лиц, вступающих в брак, должна быть выражена лично и свободно, без какого-либо принуждения (угроз, насилия, как физического, так и психического, не только со стороны лиц, вступающих в брак, но и со стороны других лиц). В противном случае брак может быть признан недействительным согласно п. 1 ст. 27 СК РФ, как и сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.д.

Такое ограничение применяется в случаях, когда гражданин, будучи дееспособным, заключил брак в состоянии психического расстройства, не позволившего лицу совершать осознанные волевые действия. Если гражданин признан судом недееспособным, он не вправе вступать в брак до момента принятия судом решения о восстановлении его в дееспособности, несмотря на возможное выздоровление и способность понимать значение своих действий и руководить ими.

В ранее действовавшем Уголовном кодексе РСФСР была предусмотрена ответственность за принуждение женщины к вступлению в брак (ст. 233).

Согласия других лиц для вступления людей в брак по российскому законодательству не требуется, за исключением случаев снижения брачного возраста.

Добровольное взаимное согласие лиц, вступающих в брак судебная практика

Согласно ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** по адресу: *** сотрудниками Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы произведена регистрация брака между А.Г., *** года рождения, и К., *** рождения, о чем составлено актовая запись за N ***.

А.Г. умерла ***.

14 апреля 2014 года в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы с заявлением о проведении прокурорской проверки обратился сын А.Г. — А.А., *** года рождения, являющийся инвалидом 2 группы, указывая на то, что брак был заключен А.Г. ввиду ее болезненного состояния, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей и экспертов, заключения проведенных по делу судебных посмертно-комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в том числе и дополнительной экспертизы, проведенной ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Минздрава России, пришел к выводу о том, что доводы об отсутствии свободного волеизъявления А.Г. на момент заключения брака в связи с тем, что по состоянию здоровья она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.