Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 июля 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б.Л.А, при секретаре К.Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Х.Ф.Ф., подсудимого А.С.В., защитника-адвоката по уголовным делам, представившего ордер адвоката, удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А.С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, А.С.В. 04 марта 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 08 минут, находясь по адресу: г. Москва, 3 улица Соколиной горы, д. 21, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ему ФИО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им не менее одного удара в грудь ФИО, причинив тем самым ФИО, согласно заключению эксперта № 3770м/3473 от 14.04.2017 года, проникающее колото-резанное ранение груди: рана 2х0,5 см, с ровными краями» на коже «передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья» (более точная локализация не указана), продолжающаяся раневым каналом в направлении «спереди назад, снизу вверх», с повреждениями по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры во 2-ом межреберье, висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого с наличием в левой плевральной полости свободного воздуха и крови (пневмогемомоиторакс), наличием воздуха в мягких тканях груди и шеи (подкожная эмфизема), чем причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, после чего он (А.С.В.) с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый А.С.В. вину в совершении преступления фактически не признал и пояснил, что с потерпевшим он знаком около трех лет, 4 марта 2017 года он распивал спиртные напитки во дворе в компании своих знакомых. Также в данном дворе распивал спиртные напитки потерпевший на соседней лавочке. Потерпевший произнес что-то оскорбительное в адрес А.С.В., однако он, А.С.В. не помнит, чтобы он ударял потерпевшего ножом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ножа у него не было, куда он потом пропал, он не знает. С потерпевшим до этого у А.С.В. был конфликт.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях А.С.В., были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 марта 2017 года примерно в 10 часов 00 минут, он находился во дворе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-ая Соколиной горы, д. 21. Совместно со своими знакомыми, а именно: ФИО, ФИО, точных данных не помнит, они сидели на скамейке во дворе и распивали спиртные напитки. На соседней скамейке в этом же дворе сидел ранее знакомый ФИО, ФИО и еще несколько человек, данные которых он не помнит, и они также распивали спиртные напитки. В данном дворе он часто распивал спиртные напитки, каждый день. ФИО, также он его знает как «Авган», он знает давно, так как в 2016 году примерно 1-2 месяца проживал у него дома по адресу: г. Москва, ул. Уткина, д. 44, кв. 47. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО произошел конфликт, на каких оснований произошел конфликт, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем, у него отключилась память, и обстоятельства произошедшего он не помнит. Помнит, что тот ударил ФИО каким-то предметом, что скорее всего был нож, куда он его ударил, не помнит, а также откуда у него в руке появился нож, он также не помнит, возможно он взял его у ФИО, так как он неоднократно видел, что ФИО носит с собой нож. Также он не помнит, куда делся нож. После чего он направился в сторону дома. Через некоторое время к нему домой, по фактическому месту жительства, пришли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили пройти с ними, на что он согласился. Далее совместно с сотрудниками полиции, они прошли во двор по адресу: г. Москва, ул. 3-ая Соколиной горы, д. 21, где он увидел ФИО, который в свою очередь указал на него и сообщил, что именно Ахременко нанес ему удар ножом в грудь. После чего, по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа, где сотрудник полиции осмотрел место происшествия, составив при этом соответствующий протокол, после чего его задержали, и он был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москва для дальнейшего разбирательства.
Несмотря на непризнание А.С.В. своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
— показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инвалидом 2 группы, у него болят ноги, и он ходит с тростью, далеко не ходит, только по близлежащим дворам домов и дом № 21 по ул. 3 –я ул. Соколиной гора г. Москвы находится неподалеку от дома № 44 по ул. Уткина, где он проживает. Его прозвище «Авган», по этой кличке его знают разные люди, в частности мужчина по имени ФИО. С последним он познакомился около года назад, но близких дружеских отношений с ним не поддерживал, просто общался при встречах где-нибудь во дворах, также в 2016 года около месяца он жил у него дома по адресу: ул. Уткина, д. 44, кв. 47. Ранее между ними конфликтов не возникало. Так, 03 марта 2017 года ФИО получил пенсию, у него были деньги, и 4 марта 2017 года ФИО решил выпить с кем-нибудь на улице. Так, 04 марта 2017 года, часов в 10.00-10.30 утра он пошел из дома. Он находился во дворе дома № 21 по ул. 3-я ул. Соколиной горы г. Москвы, на свои деньги он купил спиртное –водку и сидел на скамейке во дворе данного дома, выпивал спиртное, на закуску были фрукты, ничего не резали, у него ножа при себе не было, нож он не носит с собой никогда. Так же с ним на лавочке во дворе этого дома распивал спиртное А.С.В., кто-то был еще, но потом ушел, а он и А.С.В. остались вдвоем, в ходе распития спиртного между ним и ФИО внезапно возникла ссора. Драки не было, он ему ничем не угрожал и не ударял его, в руках у него ничего не было, он ударов кулаками также не наносил. В ходе данной словесной ссоры, 04.03.2017 года, около 11 часов 30 минут — 12 часов 10 минут А.С.В. нанес ему ножом удар в область груди слева, он почувствовал боль, и, порезав его, сразу же ушел, наверное, испугавшись. При этом он не рассмотрел и не мог описать нож, которым А.С.В. нанес удар, ФИО не видел, откуда он взял этот нож и куда он выбросил нож. В момент нанесения ФИО удара ножом они с ним во дворе указанного дома находились вдвоем, более рядом никого не было. Затем, когда он ушел, ФИО остался там же и в это время подошли двое мужчин, ему также внешне визуально знакомые – Л. и ФИО, он кому-то из них рассказал о случившемся, о том, что ФИО его порезал ножом и что А.С.В. ушел. ФИО приподнял одежду и показал рану на груди, на груди была кровь, которая текла из раны. При этом кто-то из этих мужчин вызвал полицию, позвонив по телефону, а позже была вызвана и скорая помощь. Полиция приехала быстро почти сразу после звонка. Когда он рассказал сотрудникам приехавшим сотрудникам полиции о том, что произошло, а именно о том, что ножевое ранение ему нанес ранее знакомый А.С.В., последние куда-то ушли, как он понял принимать меры к розыску А.С.В. и через некоторое время, еще до приезда скорой помощи, к нему во дворе, где он по-прежнему находился, подошли вновь те же сотрудники полиции которым он рассказал о произошедшем, и подвели задержанного ими А.С.В., ФИО указал сотрудникам полиции на А.С.В. и сказал, что именно он нанес ему ножевое ранее. Затем прибыла скорая помощь, и он был госпитализирован в больницу им «Склифосовского». Одетую в момент нанесения Ахременко ножевого ранения ФИО, он впоследствии выбросил в виду ненадобности;
— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, о том, что 04.03.2017 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы они проследовали по адресу: г. Москва, 3-я ул. Соколиной горы, д. 21. По прибытию на вышеуказанный адрес был обнаружен потерпевший, который сообщил, что ему в область груди нанесли ножевое ранение. Далее по приметам ими был установлен А.С.В., который находился в квартире. Они его вывели из квартиры, привезли по адресу, где находился потерпевший, после чего ФИО указал на А.С.В. и пояснил, что именно он нанес ножевое ранение. А.С.В. факт нанесения ножевого ранения не отрицал;
-показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым А.С.В., в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие А.С.В. в инкриминируемом ему деянии;
— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными, по сути, и содержанию показаниям свидетеля ФИО,
-показаниями свидетеля ФИО, данным им в ходе очной ставки с подозреваемым А.С.В., в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие А.С.В. в инкриминируемом ему деянии;
— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 марта 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он направлялся во дворе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-ая улица Соколиной горы, д. 21, чтобы посидеть и выпить, во дворе находилось много человек, кто точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, по дороге он встретил ранее знакомого ему гражданина ФИО, и они направились в сторону двора вместе. После того, как они проходили мимо двора, возле магазина «Булочная», по вышеуказанному адресу, увидели ранее знакомого ему гражданина по имени «Владимир», также знает его по кличке «Авган», он проживает в соседнем доме, поэтому знает его давно. ФИО их позвал, попросив при этом вызвать скорую, они подошли к нему и спросили, что случилось, на что он ответил, что он истекает кровью и ему нужна медицинская помощь, ФИО не слышал, говорил ли ФИО кто ему нанес удар, так как стал вызывать скорую медицинскую помощь, так как он увидел, что он держит руку на груди с левой стороны, и что выступает кровь. Приехала скорая помощь и «Авгана» повезли в больницу;
-показаниями свидетеля ФИО, данным им в ходе очной ставки с подозреваемым А.С.В., в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие А.С.В. в инкриминируемом ему деянии;
— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 04 марта 2017 года примерно в 11 часов 00 минут он направлялся в магазин «Булочная», расположенный по адресу: г. Москва, 3-я улица Соколиной горы, д. 21, чтобы купить хлеб, где встретил ранее знакомого по имени «Слава», точных данных не знает, который предложил ему пойти с ним в магазин, на что он согласился. После того, как они проходили мимо двора, возле магазина «Булочная», по вышеуказанному адресу, то увидели ранее знакомого им гражданина по имени «Владимир» по кличке «Авган», он проживает рядом с его домом. ФИО их позвал, попросив при этом вызвать скорую, они подошли к нему и спросили, что случилось, на что он ответил, что ему нанес удар ножом в грудь А.С.В., которого он также знает, так как живет рядом, однако никогда с ним близко не общался. Далее «Авган» приподнял свою верхнюю одежду, и он увидел рану в области груди с левой стороны. Так как у него не было с собой мобильного телефона, скорую помощь вызвал Слава. Далее приехала скорая и полиция, после чего «Авгана» забрала скорая, а когда приехала полиция все разошлись. Ножа он не видел;
-показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым А.С.В., в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие А.С.В. в инкриминируемом ему деянии;
А также письменными доказательствами:
-карточкой происшествия от 04.03.2017 года, в которой сообщается о совершенном в отношении фио преступлении;
— протоколом принятия устного заявления от фио от 04 марта 2017 года, который в своем заявлении просит принять меры к Ахременко С., который 04.03.2017 года у дома № 21 по 3 улице Соколиной горы г. Москвы нанес ему ножевое ранение;
-справкой № 1 от 04.03.2017 года из НИИ им. фио ДЗ г. Москвы в которой сообщается, что у фио следующие телесные повреждения: проникающее колотое — резанное ранение груди слева, ранение легкого;
-заключением эксперта № 3770м/3473 от 14.04.2017 года, согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: «проникающее колото-резаное ранение груди: рана 2х0,5 см, с ровными краями» на коже «передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья» (более точная локализация не указана), продолжающаяся раневым каналом в направлении «спереди назад, снизу вверх», с повреждениями по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры во 2-ом межреберье, висцеральной плевры и ткани верхней доли левого легкого с наличием в левой плевральной полости свободного воздуха и крови (пневмогемомоиторакс), наличием воздуха в мягких тканях груди и шеи (подкожная эмфизема). Указанное ранение причинено воздействием острого предмета с колюще-режущим свойством, прижженным к верхней части левой половины груди пострадавшего с направлением травмирующей силы спереди назад и снизу вверх в срок от десятков минут до нескольких часов до обращения в НИИ СП им фио 04.03.2017 года в 13: 04 минуты (что подтверждается расположением и морфологическими свойствами раны на коже, наличием и направлением раневого канала, взаиморасположением повреждением на органах и тканях по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной травмы), причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
— протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 21 по 3 улице Соколиной горы г. Москвы.
Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину А.С.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, показаниями потерпевшего ФИО об обстоятельствах совершения в отношении него А.С.В. преступления, свидетелей ФИО, ФИО об обстоятельствах обнаружения ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания А.С.В., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных ФИО телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.
Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательства и кладет его в основу приговора.
Оценивая показания А.С.В., данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания А.С.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку А.С.В., будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям А.С.В., данным им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку А.С.В. перед началом допросов были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием адвоката по уголовным делам, из протоколов допроса А.С.В. в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.
Показания А.С.В. и изложенную им позицию о том, что ножевое ранение могло быть потерпевшему причинено иным лицом, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходящих событий, суд расценивает как позицию защиты, выдвинутую в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, так как виновность подсудимого и факт причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшему полностью подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО, уверенно указавшего на А.С.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, свидетелей ФИО, ФИО, сотрудников полиции, о том, что потерпевший ФИО пояснял, что именно А.С.В. нанес ему удар ножом, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в связи с чем каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.
Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких — либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий А.С.В., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение предмета, похожего на нож, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО.
О причинении потерпевшему ФИО тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что ФИО были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Предмет, похожий на нож, которым А.С.В. нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
С учетом изложенного, действия А.С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает А.С.В. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому А.С.В. назначается в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения А.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному А.С.В. исчислять со дня постановления приговора – с 18 июля 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения А.С.В. под стражей со дня фактического задержания – с 4 марта 2017 года до дня постановления приговора — до 18 июля 2017 года.
Приговор по статье 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью) может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор по статье 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью) опубликован на официальном сайте Мосгорсуда.