Адвокат 24 часа

Помощь адвоката в Москве 24 часа в сутки

Свяжитесь с нами
8-985-779-66-66

Приговор по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности)

Приговор мирового судьи судебного участка №19 района Южное Бутово г. Москвы по части 1 статьи 118 УК РФ «причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                                                              г. Москва

Мировой судья судебного участка №19 района Южное Бутово г. Москвы В.Л. В., при секретаре Т.В. Б., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Р.А. Саговой, защитника – адвоката по уголовным делам, представившего удостоверение №*** и ордер №*, подсудимого В. В.В., представителя потерпевшего адвоката Матвеева Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В. В.В. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности.

Так он,  В.В.В., 12 марта 2017 года примерно в 04 часа 27 минут находясь около магазина «Русь», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 10, в ходе конфликта, возникшего с ранее не знакомым К.Н.И., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления – причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, но, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, нанес последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 26 апреля 2017 года телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области наружного конца левой брови, которая образовалась от ударного воздействия в левую половину верхней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель    ( до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью, в результате чего К.Н.И. от удара потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальтированное покрытие неохраняемой автомобильной стоянки, и, в результате его (В.В.В.) преступной небрежности К.Н.И. было получено, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 26 апреля 2017 года телесное повреждение  в виде: открытой черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы левой теменно-височной области, линейного перелома левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости с кровоизлиянием в левую барабанную полость; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области, кровоизлияние под паутинную оболочку правого полушария головного мозга, ушиба головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов в корковых отделах правой лобной и височной долей. Данная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к левой боковой поверхности головы потерпевшего, с направлением травмирующей слева направо и несколько сзади вперед, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы             № *** от 26 апреля 2017 года причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему К.Н.И. опасный для жизни человека.

Действия В.В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Подсудимый В.В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения показал, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью.

Помимо признания В.В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший К.Н.И. в судебном заседании 27 июля 2017 года показал, что 11 марта 2017 года в районе 6-7 вечера он отдыхал на квартире у знакомых, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, со знакомыми слушали музыку, употребляли алкоголь, в связи с полученной травмой головы события, произошедшие после нахождения в квартире знакомых, он не помнит. Со слов знакомых, после квартиры они пошли в кафе, расположенном по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, конфликтных ситуаций не было. Подсудимого В.В.В. до произошедшего потерпевший не знал. На вопросы адвоката по уголовным делам подсудимого К.Н.И. сообщил, что в 2016 года у него была травма головы с многочисленными повреждениями, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено сотрясение мозга, врачами было рекомендовано воздержаться от употребления алкоголя и больше отдыхать.  Также, К.Н.И. показал, что В.В.В. приходил к нему в больницу и принес извинения.

По ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания потерпевшего К.Н.И. из которых усматривается, что 12 марта 2017 года примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома и поехал в ночной клуб, который расположен по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, владение 5. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня он приехал в ночной клуб по данному адресу. В тот момент, когда он находился в ночном клубе, никаких конфликтов с посетителями не было. Точное время указать не может, так как не помнит, как он вышел из ночного клуба. Спустя пару дней, он пришел в себя, оглянувшись по сторонам понял, что находится в больнице. Несколько дней спустя к нему пришел УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, который рассказал, что ему (К.Н.И.) нанесли телесные повреждения, в результате чего был госпитализирован в ГКБ имени С.С. Юдина ГБУЗ г. Москвы. В связи с чем, им было написано заявление в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы.

Показаниями свидетеля ФИО данными им в судебном заседании 03 августа 2017 года, который пояснил, что 12 марта 2017 года в дежурную часть поступил вызов, что на Чечерском проезде лежит человек. Вместе с ФИО. выехали по вызову и на стоянке магазина «Русь», расположенного по адресу г. Москва, ул. Веневская, д. 10 находился человек без сознания. Рядом с ним находился В.В.В., который пояснил, что его друг упал и не реагирует на него, после чего они осмотрели лежащего молодого человека, который не реагировал на вопросы, было принято решение о вызове скорой помощи. После приезда бригады скорой помощи, лежащий молодой человек был госпитализирован, так как не было оснований для задержания, В.В.В. был отпущен. Также пояснил, что В. В.В. не скрывался, помощь оказывать не пытался, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

По показаниям свидетеля ФИО., оглашенным в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 12 марта 2017 года ему на исполнении поступил материал предварительной проверки по факту доставления К.Н.И., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. *** в ГКБ им. С.С. Юдина ГБУЗ г. Москвы. В ходе проведения предварительной проверки было принято заявление о преступлении от К.Н.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему телесные повреждения. В результате проведенных ОРМ, была установлена причастность В.В.В.**, к совершению данного преступления. В связи с чем, местонахождение В.В.В. было установлено, и он был доставлен в ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы, где сознался в причастности к совершению данного преступления, и вина В.В.В. в совершении данного преступления, полностью подтвердилась. Признательное объяснение и показания получались от последнего на добровольной основе, какого-либо физического или психологического воздействия на В.В.В. не оказывалось, последний, подтвердил свои показания на следственных действиях с участием защитника. (л. д. *).

По показаниям свидетеля ФИО., оглашенным в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 11 марта 2017 года он нес службу в составе АП-2401 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО по обслуживанию территории ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Примерно в 04 часа 50 минут 12 марта 2017 года они получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы проследовать по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, дом 2, где по информации лежит человек. После чего они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где на неохраняемой стоянке для автомашин, которая расположена напротив магазина «Русь», по адресу: г. Москва ул. Веневская, д. 10, увидели, что лежит молодой человек, впоследствии оказавшимся, К.Н.И. ** года рождения. Рядом с ним стоял молодой человек, который представился как В. В.В. *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***. В ходе разговора с В.В.В., они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили рассказать, что произошло. На что В.В.В. пояснил, что К.Н.И. упал и ударился головой об асфальт, после чего он не встает самостоятельно на ноги и никак не реагирует на него. После чего они подошли к К.Н.И., который лежал на асфальте, и попытались выяснить, что произошло. Однако К.Н.И. никак не реагировал на их вопросы. В связи с чем, было принято решение о вызове на место бригады скорой помощи. Некоторое время спустя приехала карета скорой помощи (бригада № 118), которая госпитализировала К.Н.И. в ГКБ имени С.С. Юдина ГБУЗ города Москвы. О чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы, и на место была вызвана группа СОГ ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для осмотра места происшествия. Некоторое время спустя приехала группа СОГ ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия, он (Сечкин Н.С.) указал сотруднику полиции группы СОГ, на участок неохраняемой парковки для автомашин, где был обнаружен К.Н.И., 1991 года рождения, и откуда впоследствии он был доставлен в ГКБ имени С.С. Юдина ГБУЗ города Москвы. После чего по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы они проследовали на маршрут патрулирования. Так как оснований не было для задержания и доставления В.В.В. в ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы, в связи с чем ими было принято решение его отпустить. (л. д. *).

Показаниями подсудимого В.В.В. данными им в судебном заседании 03 августа 2017 года, согласно которым вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что  12 августа 2017 года примерно в 01 час 00 минут он приехал в бар, который расположен по адресу г. Москва, Чечерский проезд, вл. 3, стр. * для того, чтобы отдохнуть, выпивал пиво, примерно в 03 часа ночи того же дня  у него закончились сигареты и он вышел на улицу, решил подойти к рядом стоящему незнакомому человеку для того, чтобы взять сигарету. В ходе разговора они договорились доехать на такси, ему нужно было доехать до Варшавского шоссе, молодому человеку до г. Подольск, кто из них предложил поехать вместе он не помнит, договорились оплатить стоимость проезда пополам. Поймали такси, проехав несколько метров молодой человек сказал, что у него нет денег и платить за проезд он не будет, после чего В.В.В. задал ему вопрос «Зачем мы тогда едем вместе», на что молодой человек начал беспричинно нецензурно выражаться в его адрес и в адрес его матери, попросил остановить такси и вышел из машины. В.В.В. вышел из такси, пошел следом за молодым человеком с целью получения извинений и выяснения обстоятельств, побудивших его нецензурно выражаться в его адрес и адрес его матери. В.В.В. шел за ним, пытался его окликнуть, но он не реагировал, после того как он его догнал, молодой человек обернулся и В.В.В. нанес ему удар кулаком своей руки в область его лица, в результате чего молодой человек упал и сразу потерял сознание, обо что он ударился он не видел. Он был напуган, пытался привести его в чувства, однако молодой человек не реагировал и не приходил в себя. После чего он попытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, однако из-за технических неполадок не смог этого сделать, взял мобильный телефон молодого человека, но он был под паролем, и он не смог вызвать скорую помощь, положил телефон на место. Остановив проезжающее такси, пассажир такси позвонил и уехал. До приезда полиции В.В.В. пытался оказать помощь, после приезда полиции, он рассказал, что молодой человек лежит без сознания, сотрудниками было принято решение о вызове скорой помощи, после чего сотрудниками полиции были записаны его данные и его отпустили. На вопросы адвоката подсудимого В.В.В. пояснил, что покрытие, на которое упал потерпевший было асфальтированное, повреждений у потерпевшего он не видел, на следующий день после произошедшего по своим каналам связи он узнал, куда был госпитализирован потерпевший, приехал в больницу, извинился, спрашивал нужна ли помощь, потерпевший просил сигареты, деньги на лекарства сказал не нужны. Конфликт возник по поводу оплаты проезда на такси, конфликтных ситуаций в баре не было. Также пояснил, что умысла в нанесении вреда здоровью у него не было, неприязни к потерпевшему не было, был разозлен из-за поступавших в его адрес оскорблений от потерпевшего. Имел умысел в нанесении удара в лицо, но то, что будут такие последствия не ожидал.

Письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по району Южное Бутово УВД по ЮЗАО по г. Москве капитаном полиции ФИО от 12 марта 2017 года по ст. 111 УК РФ; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы от  12 марта 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2017 года; фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12 марта 2017 года; карточкой происшествия, согласно которой, К. Н.И. поступил в больницу им. СС. Юдина ДЗМ с диагнозом: ОЧМТ, перелом свода и основ, черепа, УГМ, алкоголь; справкой    ГБУЗ г. Москвы ГКБ им. С.С. Юдина № 378 от 12 марта 2017 года, согласно которой К.Н.И. находится на лечении в клинике с 12 марта 2017 года по поводу ОЧМТ, перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга, ушибленная рана  головы, алкогольное опьянение;  показаниями подсудимого В.В.В. от 12 марта 2017 года; заявлением потерпевшего К.Н.И. от 15 марта 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, нанесшего ему телесные повреждения;  показаниями потерпевшего К.Н.И. от 14 марта 2017 года; рапортом капитана полиции УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы М. Д.А. от 22 апреля 2017 года; показаниями свидетелей ***., показаниями подсудимого В.В.В. от 18 мая 2017 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признает частично, в том, что К.Н.И. упал и ударился об асфальт от нанесенного им удара в область его лица, при этом В.В.В. не хотел и никак не мог предвидеть, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью; протоколом очной ставки от 18 мая 2017 года между подсудимым В.В.В. и потерпевшим К.Н.И.; протоколом осмотра видеозаписи от 19 мая 2017 года, видеозаписью с камеры наблюдения, установленной с наружи магазина «РУСЬ ТРЕЙД»; заключением эксперта № ** от 05 апреля 2017 года из выводов которой следует, что у К.Н.И., 1991 года рождения зафиксирована открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома левой теменно-височной области ( по данным компьютерной томографии), линейный перелом левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости с кровоизлиянием с левую барабанную полость; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области, кровоизлияние под паутинную оболочку правого полушария головного мозга, ушиб головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов в корковых отделах правой лобной и височной долей. Данная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к левой боковой поверхности головы пострадавшего с направлением травмирующей слева направо и несколько сзади вперед в срок не более нескольких часов до поступления в ГКБ им. С.С. Ю. 12 марта 2017 года в 06:05 ( что подтверждается локализацией   повреждений, клинической картиной в динамике наблюдения, рентгенологической картиной травмы); причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года). Взаиморасположение повреждений на мягких покровах головы, костях черепа и внутричерепных структурах, дают основание считать, что данная травма могла образоваться в результате его падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с нею левой боковой поверхностью головы. Также у К.Н.И. зафиксирована ушибленная рана в области наружного конца левой брови, которая образовалась от ударного воздействия в левую половину верхней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета, в срок не более суток часов до поступления в ГКБ им. С.С. Юдина 12 марта 2017 года в 06:05 ( что подтверждается расположением и морфологическими свойствами раны, объемом и тактикой оказания медицинской помощи); вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как лёгкий вред здоровью ( согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом        № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года).  Особенности анатомического строения области локализации повреждения не позволяют высказаться о характере травмирующей поверхности, поскольку морфологические свойства раны в большей степени отображают строение подлежащей кости; заключением эксперта № *** от 26 апреля 2017 года, из выводов которой следует, что у К.Н.И., 1991 года рождения зафиксирована открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома левой теменно-височной области ( по данным компьютерной томографии), линейный перелом левой теменной кости, чешуи и пирамиды левой височной кости с кровоизлиянием с левую барабанную полость; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой теменно-височной области, кровоизлияние под паутинную оболочку правого полушария головного мозга, ушиб головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов в корковых отделах правой лобной и височной долей. Данная травма образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к левой боковой поверхности головы пострадавшего с направлением травмирующей слева направо и несколько сзади вперед в срок не более нескольких часов до поступления в ГКБ им. С.С. Ю. 12 марта 2017 года в 06:05 (что подтверждается локализацией   повреждений, клинической картиной в динамике наблюдения, рентгенологической картиной травмы); причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года). Взаиморасположение повреждений на мягких покровах головы, костях черепа и внутричерепных структурах, дают основание считать, что данная травма могла образоваться в результате его падения из исходного вертикального положения на плоскость («с высоты собственного роста») и соударения с нею левой боковой поверхностью головы. Также у К.Н.И. зафиксирована ушибленная рана в области наружного конца левой брови, которая образовалась от ударного воздействия в левую половину верхней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета, в срок не более суток часов до поступления в ГКБ им. С.С. Ю. 12 марта 2017 года в 06:05 ( что подтверждается расположением и морфологическими свойствами раны, объемом и тактикой оказания медицинской помощи); вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель ( до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как лёгкий вред здоровью ( согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года).  Особенности анатомического строения области локализации повреждения не позволяют высказаться о характере травмирующей поверхности, поскольку морфологические свойства раны в большей степени отображают строение подлежащей кости; постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 31 мая 2017 года, согласно которому действия В.В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ; показаниями подсудимого В. В.В. от 31 мая 2017 года; сведениями об отсутствии  в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ГИАЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Московской области в отношении В. В.В. сведений о привлечении к ответственности; сведениями из ГБУ ПБ № 24, о том, что В. В.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; характеристикой Булатниковского отделения полиции УВД МВД РФ по Ленинскому району, что в отношении В.В.В. жалоб и иных заявлений не поступало, к административной и уголовной ответственности В.В.В. не привлекался, компрометирующими материалами не располагает; характеристикой с места работы В. В.В., согласно которой к дисциплинарным взысканиям В.В.В. не подвергался, нареканий не имеется, является достойным работником; справкой ГБУ ГКБ им. С.С. Юдина от 18 мая 2017 года о стоимости медицинской помощи, оказанной потерпевшему К.Н.И., имеющей уведомительный характер; исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, возражениями на исковое заявление.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего К.Н.И., подсудимого В.В.В., свидетелей М.Д.А., С.Н.С., Ю.А.С. суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и согласуются с ними. Потерпевший из-за полученной травмы головы события, совершенного в отношении него преступления, помнит плохо.

Оценив вышеизложенные заключения судебно-медицинских экспертиз №3470м/3418 от 05 апреля 2017 года и №*** от 26 апреля 2017 года, суд находит их объективными, а выводы эксперта – обоснованными и достоверными. Экспертизы согласуются между собой и дополняют друг друга.  Суд соглашается с его выводами, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и его выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд отмечает, что объективных сведений, подтверждающих причинение потерпевшему телесных подтверждений, указанных в судебно-медицинской экспертизе, от иных насильственных действий, кроме тех, которые причинены в результате противоправных действий подсудимого не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, суд считает их относимыми к указанному преступлению, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что В.В.В. совершил в отношении К.Н.И. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицирует действия подсудимого В.В.В.  по ч.1 ст.118 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий В.В.В. с ч.1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ суд не усматривает ввиду того, В.В.В. умышленно ударил К.Н.И. кулаком по лицу, но по отношению к наступившим последствиям – открытой черепно-мозговой травмы, его действия носили неосторожный характер, а именно нанося потерпевшему К.Н.И. удар по лицу, В.В.В. не предвидел тяжких последствий, хотя должен и мог их предвидеть. Также заключением эксперта № *** от 26 апреля 2017 года установлено, что от удара, нанесенного В. В.В. в область лица, тяжкий вред здоровью причинен К.Н.И. в результате его падения из исходного вертикального положения на плоскость («с высоты собственного роста») и соударения с нею левой боковой поверхностью головы. Таким образом, К.Н.И. потеряв равновесие от удара, нанесенного В.В.В., и, в силу приданного его телу ударом ускорения, упал на асфальтированную площадку, ударившись головой и получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, суд приходит к выводу, что данные повреждения были причинены В.В.В. по неосторожности, квалификация преступления установлена верно.

В соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому В.В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, а именно: В.В.В. ранее не судим, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, не скрылся с места преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает полное признание В.В.В. своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики, а также то, что им заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, наступивших в результате действий подсудимого общественно опасных последствий, всех данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление В.В.В. и на условия жизни его семьи,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. ст. 6; 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить В.В.В. наказание в виде обязательных работ, считая исправление В.В.В. без изоляции от общества возможным.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.Д.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя на общую сумму  950 000 рублей 00 копеек, суд оставляет без удовлетворения, как требующий дополнительных исследований и расчетов, предоставления дополнительных доказательств обоснованности заявленных требований, и оставляет за потерпевшим (представителем) право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, устанавливающего, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении В.В.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

В.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому В.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.Д.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя на общую сумму 950 000 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения, оставив за потерпевшим (представителем) право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: *** — хранить при уголовном деле.

Приговор по статье 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.