Адвокат 24 часа

Помощь адвоката в Москве 24 часа в сутки

Свяжитесь с нами
8-977-478-51-01

Приговор по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в помещениях используемых для развлечения)

Приговор Замоскворецкого районного суда Москвы по пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенный в помещениях, используемых для развлечения и досуга».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                                               01 февраля 2017 года

 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ч.Н.В., при секретаре М.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Б.С.В.,

подсудимого К.Р.А.,

его защитника в лице адвоката К.Э.В., представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Р.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.Р.А. виновен в том, что совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в помещениях, используемых для развлечения и досуга.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

К.Р.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических психотропных веществ, в помещениях, используемых для развлечения и досуга в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04 часов 30 минут 13 июня 2016 года, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за неустановленную сумму, вещество массой не менее 0,12г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Продолжая свою преступную деятельность, он (К.Р.А.) 13 июня 2016 гола, примерно в 06 часов 30 минут, находясь на используемом для развлечения и досуга корабле «Брюсов», по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д.9, сбыл знакомой *** за 500 рублей сверток с вышеуказанным психотропным веществом, после чего 13 июня 2016 года примерно в 09 час. 00 мин., по адресу: 3-й Голутвинский переулок, д.10, стр.1 он (К.Р.А.) и *** были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41, где в ходе личного досмотра Денисовой А.Н., произведенного 13 июня 2016 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции с участием приглашенных понятых, у *** в находящемся при ней рюкзаке был обнаружен и изъят приобретенный у него (К.Р.А.) сверток с веществом массой не менее 0,12 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Кроме того, подсудимый Клещенков Р.А. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

К.Р.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 04 часов 30 минут 13 июня 2016 года, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за неустановленную сумму, вещество массой 0,77г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилэндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое при помощи заранее приготовленных им (К.Р.А.) электронных весов расфасовал в три свертка массой 0,22 г каждый и капсулу 0,11 г, то есть в определенных дозах и в удобную для сбыта упаковку, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, вещество массой 1,82г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое при помощи заранее приготовленных им (К.Р.А.) электронных весов расфасовал в два свертка массой 1,74 г и 0,08г, то есть в определенных дозах и в удобную для сбыта упаковку, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, вещество общей массой 2,93 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое при помощи заранее приготовленных им (К.Р.А.) электронных весов расфасовал в пять пакетов массой 0,17 г, 0,64 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,55 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, вещество в свертке массой 0,01г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мескалин, вещество растительного происхождения в свертке, массой 0,1г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 являющееся  наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые с момента незаконного приобретения незаконно, в целях последующего сбыта хранил при себе, однако довести задуманное преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 13 июня 2016 года примерно в 09 час. 00 мин., по адресу: 3-й Голутвинский переулок, д.10, стр.1 он (Клещенков Р.А.) был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия — автомобиля марки, произведенного 13 июня 2016 года, не позднее 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, с участием приглашенных понятых, были обнаружены и изъяты заранее им (К.Р.А.) приготовленные для незаконного сбыта, электронные весы, после чего он (К. Р.А.) был доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41, где в ходе личного досмотра, произведенного 13 июня 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции с участием приглашенных понятых, у него (К.Р.А.) в левом кармане надетой на нем куртки, в кошельке были обнаружены и изъяты заранее им (К.Р.А.) приготовленные для сбыта вещества в трех свертках массой 0,22 г каждый и капсуле массой 0,11г, общей массой 0,77г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилэндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, вещество в двух свертках массой 1,74 г и 0,08г, общей массой 1,82г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, вещество в пяти пакетах массой 0,17 г, 0,64 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,55 г, общей массой 2,93 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, вещество в свертке массой 0,01г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мескалин, вещество растительного происхождения в свертке, массой 0,1г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 являющееся  наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Также К.Р.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

К.Р.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта, незаконного хранил приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 04 часов 30 минут 13 июня 2016 года, вещество массой 0,20 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер и вещество в свертке массой 0,43г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер, которые незаконного без цели сбыта, в целях личного употребления хранив в своем жилище, вплоть до 13 июня 2016 года примерно в 09 час. 00 мин., когда по адресу: 3-й Голутвинский переулок, д.10, стр.1 он (К.Р.А.) был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в его (К.Р.А.) жилище, произведенного 14 июня 2016 года, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д.26, кв.134, с участием приглашенных понятых, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ему (К.Р.А.) вещество массой 0,20 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер и вещество в свертке массой 0,43г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер.

Кроме того, К.Р.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

К.Р.А. имея умысел на незаконные хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконного хранил приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 04 часов 30 минут 13 июня 2016 года, вещество массой 0,46 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер, которое незаконно в целях личного употребления хранил в своем жилище, вплоть до 13 июня 2016 года примерно в 09 часов 00 минут, когда по адресу: 3-й Голутвинский переулок, д.10, стр.1 он (К.Р.А.) был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в его (К.Р.А.) жилище, произведенного 14 июня 2016 года, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д.6-8, кв.200, с участием приглашенных понятых, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ему (К.Р.А.) вещество массой 0,46 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный  размер.

Подсудимый К.Р.А. вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний, данных К.Р.А. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические вещества он употребляет примерно с октября 2015 года. В связи с увольнением с работы и нехваткой денежных средств, он решил продавать наркотические вещества. Для этого он через интернет – сайт неоднократно заказывал различные наркотические вещества по 5-10 грамм «амфетамина», 10 таблеток «экстази», и иные наркотические вещества. Также для фасовки и измерения купленных наркотических веществ он приобрел электронные весы. После покупки наркотических веществ он взвешивал их на электронных весах и распределял по полиэтиленовым пакетам, так называемым «дозам». Данные наркотические вещества после приобретения хранил либо при себе, либо в шкафчике стола, который находится дома, по адресу: ***. Купленные им наркотические вещества он иногда продавал на вечеринках в клубах города Москвы своим друзьям. Также употреблял их сам. Так 12 июня 2016 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе со знакомой *** на ее автомобиле марки «Киа Сид» приехал на вечеринку, которая проходила на корабле «Брюсов», по адресу: г. Москва, Крымская набережная, парк «Музеон». Попасть на данную вечеринку получилось в 04 часа 00 минут 13.06.2016 года. Для того чтобы заработать немного денежных средств он взял с собой на данную вечеринку несколько грамм «амфетамина», 5-6 таблеток «экстази». Примерно в 04 часа 30 минут 13.06.2016 года к нему подошла знакомая ***, и попросила, чтобы он ей продал немного наркотика «амфетамин», примерно 0,5 грамм за 500 рублей. На что он согласился, и находясь на палубе данного корабля, продал *** 0,5 грамм «амфетамина» за 500 рублей. Примерно в 10 часов 00 минут 13.06.2016 года он с Т.М.Н. и -*** прошли к автомобилю ***, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Якиманка города Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в здании ОМВД при нем были обнаружены и изъяты наркотические вещества (том 1 л.д.71-73; 64-66).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина К.Р.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель ***, чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что с К. Р.А. она познакомилась в мае 2016 года, они виделась ранее несколько раз, в основном в клубах, и на различных на мероприятиях. Ей было известно, что К.Р.А. употребляет наркотики «амфетамин», таблетки «МДМА» — наркотическое средство. Также она знала, что у К.Р.А. можно купить наркотики «амфетамин» и «МДМА» за определенную сумму. Неоднократно она видела, как Клещенков Р.А. продавал наркотики другим лицам. 12 июня 2016 года примерно в 23 часа 30 минут она пришла на вечеринку, которая проходила на корабле «Брюсов», который расположен в парке «Музеон» на Крымской набережной. На данном мероприятии она встретилась со знакомыми *** и К.Р.А. Так как ей было известно, что Роман продает наркотические вещества, она решила купить у него наркотики. Подойдя к Роману примерно 04 часа 30 минут 13.06.2016 года на палубе корабля «Брюсов», она попросила его продать «амфетамин» в размере 0,5 грамма, на что он согласился и сказал, что это будет стоить 500 рублей. Она передала К.Р.А. 500 рублей и взамен получила полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, на котором имелся рисунок в виде животного. После этого спустя какое-то время она употребила часть вещества, а оставшееся убрала в сумку. Примерно в 10 часов 00 минут 13.06.2016 года она совместно с К.Р.А. и *** подошли к автомобилю последней, после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где в процессе личного досмотра у нее был изъят прозрачный белый пакет с белым порошком (том 1 л.д.44-45);

Допрошенная в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетель *** показала, что она была знакома с К. Р.А., примерно с мая 2016 года К.Р.А. проживал у нее дома. 12 июня 2016 года она вместе с К.Р.А. отправилась на теплоход «Брюсов», там они встретили свою знакомую ***После того, как они побыли на теплоходе, они все вместе решили направиться к её машине «Киа Сид», они сели в машину, после чего к ним подошли сотрудники полиции, и их всех доставили в ОМВД России по району Якиманка города Москвы, где был произведен их личный досмотр. В ходе, которого у нее ни чего обнаружено не было. Также свидетель сообщила суду о том, что сотрудниками полиции была осмотрена её машина, осмотр машины проходил с её участием.

Допрошенные в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетели *** сообщили суду о том, что 13 июня 2016 года они находились на дежурстве по охране общественного порядка, их внимание привлекли трое молодых людей, а именно Клещенков Р.А., ***, которые находились в машине. Они подошли к машине для проверки документов. В это момент К.Р.А., *** стали заметно нервничать, в связи, с чем ими было принято решение о доставлении их ОМВД России по району Якиманка города Москвы;

Допрошенный в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетель *** показал суду, что 13 июня 2016 года он совместно со следователем *** понятыми, специалистом и *** был произведен осмотр автомобиля марки «Киа Сид», в ходе которого в рюкзаке, который находился на переднем правом пассажирском сидении был обнаружен и изъят паспорт на имя К.Р.А., электронные весы и денежные средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же им в ОМВД России по району Якиманка города Москвы был произведен личный досмотр К.Р.А., в ходе которого Клещенков Р.А. пояснил, что при нем находится психотропное вещество – амфетамин в количестве 3 грамм, наркотическое средство МДМА 1 капсула и наркотическое средство – мефедрон 2 грамма. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на К. куртки были обнаружен и изъят кошелек из материи фиолетового цвета с застежкой «молния», внутри которого обнаружены: один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с тремя таблетками розового цвета и одной капсулой желтого цвета; один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета; пять пакетов из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом белого цвета; один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту изъятия К.Р.А. пояснил, что вещества приобрел по закладкам в различных районах г. Москвы. По данному факту им был составлен соответствующий протокол;

Допрошенные в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетели *** сообщили суду о том, что 13 июня 2016 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ***, перед началом допроса *** пояснила о том, что у нее находится психотропное вещество – амфетамин. В ходе личного досмотра у *** в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия *** пояснила, что данный пакет с веществом она приобрела у знакомого К.;

Показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 13 июня 2016 года с его участием, с участием второго понятого, специалиста и *** был произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак ***, в ходе осмотра сотрудником полиции в рюкзаке, находившемся на переднем правом пассажирском сидении обнаружены и изъяты паспорт на имя К.Р.А., электронные весы и денежные средства. О чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре К. Р.А., перед началом досмотра К.Р.А. пояснил, что при нем находится психотропное вещество – амфетамин в количестве 3 грамм, наркотическое средство МДМА 1 капсула и наркотическое средство – Мифедрон 2 грамма. В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на К. куртки были обнаружен и изъят кошелек из материи фиолетового цвета с застежкой «молния», внутри которого обнаружены: один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с тремя таблетками розового цвета и одной капсулой желтого цвета; один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета; пять пакетов из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом белого цвета; один пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту изъятия К.Р.А. пояснил, что вещества приобрел по закладкам в различных районах г. Москвы. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (том 2 л.д.3-4);

Показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 14 июня 2016 года она принимала участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: город Москва, Смоленский бульвар, дом 6-8, квартира 200, в ходе которого К.Р.А. указал на ящик трильяжа, расположенного внутри квартиры, при входе в нее. В данном ящике были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета и бумажный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета (том 2 л.д.30-31).

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля ***, который показал суду, что у него в производстве находились уголовные дела в отношении К.Р.А., последнее уголовное дело было им возбуждено 08 сентября 2016 года, что касается постановления о соединении уголовных дел (том 2 л.д.90-91) врио начальника СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы Д.Н.О., то в данном постановлении имеется техническая ошибка, а именно в части даты вынесения постановления, поскольку уголовное дело  № 11601450131000772 не могло быть соединено в одно производство 15 августа 2016 года, так как данное уголовное дело было им возбуждено только 08 сентября 2016 года.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен ***, который сообщил суду о том, что им в постановлении о соединении уголовных дел (том 2 л.д.90-91) была допущена техническая ошибка в дате вынесения постановления, а именно уголовные дела были соединены в одно производство не 15 августа 2016 года, а 08 сентября 2016 года, поскольку уголовное дело № 11601450131000772 в отношении К.Р.А. было возбуждено следователем Ф.С.В. 08 сентября 2016 года и принято к своему производству.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена ***, которая сообщила суду о том, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении К.Р.А., в рамках которого ею были допрошены свидетели, сам К. Р.А. Показания свидетели ***, а также К. Р.А.  давали добровольно, никакого давления на них свидетели, а также К. Р.А. читали свои показания, которые были изложены в протоколе допросов, а также в очных ставках, после чего ставили свои подписи. Каких-либо замечаний от них не поступало. Кроме того, свидетель также сообщила суду о том, что во всех документах, которые находятся в материалах уголовного дела и написаны от её имени стоят её подписи. Также свидетель пояснила суду о том, что ею в протоколе осмотра места происшествия было указано неправильно время осмотра, поскольку время, указанное в протоколе осмотра ею, было указано предположительно, так как у нее не было часов. Осмотр места происшествия был проведен ранее личного досмотра свидетеля ***.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ***, которые сообщили суду о том, что знают К.Р.А. уже длительное время он является их другом, отношения у них хорошие, они могу охарактеризовать К.Р.А., как доброго, добропорядочного человека, который всегда готов оказать помощь. Кроме того, свидетели сообщили суду о том, что К.Р.А. увлекается музыкой, любит читать и посещать выставки. Также свидетели сообщили о том, что у К.Р.А. недавно умерла мама, и он тяжело это перенес.

Виновность подсудимого К.Р.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки автомобиля марки «Киа Сид», рег. знак *** от 13 июня 2016 года, из которого следует, что 13 июня 2016 года по адресу: г. Москва, 3-й Голутвинский пер., д.10, стр.1, был осмотрен автомобиль марки «Киа Сид», регистрационный знак ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие К.Р.А. электронные весы (том 1 л.д.4-14);

протоколом осмотра предметов от 29 июля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены семь опечатанных ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве конвертов с находящимися в них наркотическими средствами, психотропными веществами и электронными весами, изъятыми у К.Р.А. (том 1 л.д.138-141);

заключение эксперта № 954 от 28 июня 2016 года, из выводов которого следует, часть веществ, представленные на экспертизу вместе с постановлением следователя о назначении экспертизы, являются наркотическими средствами, часть веществ, представленные на экспертизу вместе с постановлением следователя о назначении экспертизы, являются психотропными веществами (том 1 л.д.112-117);

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Е.В.А. от 13 июня 2016 года, из которого следует, что К.Р.А. был задержан 13 июня 2016 года по подозрению в совершении преступления (том №1 л.д.3);

протоколом личного досмотра и изъятия от 13 июня 2016 года, из которого следует, что у К.Р.А. в ходе личного досмотра  обнаружены и изъяты вещества в трех свертках массой 0,22 г каждый и капсуле массой 0,11г, общей массой 0,77г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016  содержащие, в своем составе  наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилэндиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество в двух свертках массой 1,74 г и 0,08г, общей массой 1,82г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество в пяти пакетах массой 0,17 г, 0,64 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,55 г, общей массой 2,93 г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество в свертке массой 0,01г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе  наркотическое средство – мескалин, вещество растительного происхождения в свертке, массой 0,1г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 являющееся  наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.17-18);

протоколом личного досмотра и изъятия от 13 июня 2016 года, из которого, что у *** в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,12г, согласно заключению эксперта № 954 от 28.06.2016 содержащие, в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д.19-20);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К-10-3523-Н от 13 июня 2016 года, из которого следует, что у К.Р.А. состояние опьянения не установлено, в моче обнаружено: амфетамин, каннабиоиды (том 1 л.д.38-39);

протоколом обыска в жилище К.Р.А. от 14 июня 2016 года, из которого следует, что 14 июня 2016 года, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д.26, кв.134 были обнаружены и изъяты принадлежащие К.Р.А. вещество массой 0,20 г, содержащее, в своем составе психотропное вещество – амфетамин и вещество в свертке массой 0,43г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.83-87);

протоколом обыска в жилище К.Р.А. от 14 июня 2016 года, из которого следует, что 14 июня 2016 года, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д.6-8, кв.200 было обнаружено и изъято принадлежащее К.Р.А. вещество массой 0,46 г, содержащее, в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том №1 л.д.95-99).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого К.Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей ***, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого К.Р.А., не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ***, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетелей ***, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** сообщила суду о том, что К.Р.А. ни каких психотропных веществ ей не сбывал, психотропное вещество, которое находилось при ней, она приобрела через закладку, которую забрала 13 июня 2016 года в парке Горького.

Оценивая показания свидетеля *** данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетеля *** и *** о том, что в ходе личного досмотра *** сообщила о том, что пакет с веществом она приобрела 12 июня 2016 года примерно в 22 часа 00 минут у своего знакомого К.Р.А., а также протоколом личного досмотра *** от 13 июня 2016 года.

Оценивая показания подсудимого К. Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признаете их достоверными, а потому кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей.

Суд доверяет заключению судебно-химической экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы, судом не установлено.

Доводы подсудимого К.Р.А., а также свидетелей *** о том, что в ходе предварительного следствия при допросе их следователем было оказано на них моральное давление, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ***, из которых следует, что при допросе указанных граждан никакого давления на них оказано не было, а также протоколами самих допросов, из которых следует, что ни каких замечаний и дополнений от допрашиваемых лиц не поступило. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, что указанные лица, с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции и следователя не обращались, а также в судебном заседании не смогли пояснить, кто именно и какое давление на них оказывал.

Довод адвоката по уголовным делам в Москве о том, что на экспертизу не было представлено вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: ***, суд находит несостоятельным, поскольку как следует, из заключения эксперта № 954, экспертом исследовалось вещество, которое было изъято, как следует, из протокола обыска и упаковано в конверт с той же надписью и подписями тех же участвующих лиц, которые указаны в протоколе обыска от 14 июня 2016 года по адресу: *** (том 1 л.д.95-99), в связи с чем суд расценивает указанный в исследовательской части заключения эксперта адрес: город Москва, наб. Тараса Шевченко, дом 23а, указанный на лицевой стороне конверта, как техническую ошибку.

Вопреки доводам уголовного адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона при осмотре предметов, и признании их вещественных доказательств, судом не установлено.

К доводам адвоката по уголовным делам о том, что в ходе предварительного следствия, экспертом не были осмотрены и исследованы все предметы, изъятые у К.Р.А., суд относится критически, поскольку как следует из материалов уголовного дела все предметы, незаконное хранение и сбыт которых, инкриминируется К. Р.А. указаны в заключение эксперта, основаниям не доверять которой у суда не имеется.

Доводы адвоката о том, что в материалах уголовного дела тома 1 л.д.35; 80 отсутствуют подписи должностных лиц, суд находит несостоятельными, поскольку это опровергается материалами уголовного дела.

К документам, приобщённым стороной защиты, суд относится критически, поскольку указанные документы надлежащим образом не заверены и суду не известен источник их происхождения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ ***, совершенный в помещениях, используемых для развлечения и досуга;  по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил  покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил  незаконное хранение наркотических и психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого К.Р.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает признак незаконного приобретения психотропных веществ и наркотических средств подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения К.Р.А. психотропных веществ и наркотических средств. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены К.Р.А., в связи с чем суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропных веществ и наркотических средств как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того из фабулы обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд считает необходимым исключить время начала осмотра места происшествия, поскольку как было установлено в судебном заседании, осмотр места происшествия был начат ранее того времени, которое указано в протоколе осмотра места происшествия, так как данный факт не влияет на существо предъявленного К.Р.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и не ухудшает его положения, поскольку данное преступление пресечено сотрудниками полиции в момент изъятия у К.Р.А. наркотических средств и психотропных веществ при производстве личного досмотра К. Р.А.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют их количество, расфасовка в удобные для сбыта упаковки, разновидность наркотических средств и психотропных веществ, а также наличие электронных весов, изъятых при осмотре места происшествия, принадлежащих К.Р.А.

Размер наркотического средства и психотропных веществ, судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2134 от 14 июля 2016 года, из выводов которого следует, что у К.Р.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время  не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, амфетамин) с вредными последствиями, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №1 л.д.131-132).

При назначении наказания К.Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что К.Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, страдает заболеванием сердца, оказывает помощь отцу и своей престарелой бабушке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Р.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает оказание помощь отцу и престарелой бабушке, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие заболевания сердца.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст К.Р.А., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Назначение дополнительных наказаний, в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности К.Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому К. Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить К.Р.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого К.Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения К.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять К.Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Замоскворецкого районного суда по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в помещениях, используемых для развлечения) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.