Адвокат 24 часа

Помощь адвоката в Москве 24 часа в сутки

Свяжитесь с нами
8-977-478-51-01

Приговор по статье 228.1 УК РФ (Сбыт наркотиков в особо крупном размере)

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы по части 5 статьи 228.1 УК РФ «Сбыт наркотиков в особо крупном размере».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                        1 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б.Л.А, при секретаре Ю.М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы П.К.И., подсудимого Н.С.Ш., защитника-адвоката А.Г.А., представившей ордер адвоката, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.С.Ш., …

УСТАНОВИЛ:

Н.С.Ш. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Н.С.Ш., из корыстных побуждений, примерно в дата, в неустановленном месте на территории адрес, вступил в состав организованной группы, для которой были характерны сплоченность на длительный период преступной деятельности, предварительное планирование преступных действий, распределение ролей, созданной неустановленным организатором с целью получения незаконной прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Помимо Н.С.Ш., неустановленный руководитель организованной группы вовлек в преступную деятельность в качестве соучастника организованной группы неустановленное лицо, действовавшее на территории адрес.

Неустановленный руководитель организованной группы помимо общего руководства деятельностью организованной группы, приискал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обеспечил и организовал получение вышеуказанного вещества своим неустановленным соучастником организованной группы, находящимся на территории адрес, который выполняя возложенные на него задачи в организованной группе, по указанию руководителя организованной группы, находящегося на адрес, в неустановленное время и месте передавал наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин с целью дальнейшего сбыта своему соучастнику Н.С.Ш., на территории адрес, о чем сообщал своему руководителю организованной группы, так же указав последнему о необходимости получения через тайник-закладку наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупных размерах, для последующего незаконного сбыта наркотического средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин наркозависимым лицам через тайники-закладки.

Согласно преступной деятельности организованной группы руководитель организованной группы в неустановленном месте и в неустановленное время организовал приобретение наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории адрес, приискал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта наркотического средства через тайники-закладки,  а также давал указание своему неустановленному соучастнику о приобретении с целью дальнейшего сбыта наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью дальнейшей передачи Н.С.Ш.

Согласно указаниям неустановленного руководителя организованной группы, Н.С.Ш., выполняя свою роль в организованной группе, находясь в адрес по указанию неустановленного руководителя организованной группы, получал переданное ему наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин от неустановленного соучастника организованной группы, после чего Н.С.Ш. перевозил наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин к себе в квартиру находящуюся в адрес, по адресу адрес бульвар д. 1/28 кв. 47, где незаконно хранил и расфасовывал на мелкие партии – свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, через тайники закладки.

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленный руководитель организованной группы согласно разработанной схеме и возложенным на него обязанностям, распределял и тратил на нужды организованной группы.

Так, в рамках деятельности организованной группы неустановленный руководитель организованной группы, действуя в составе организованной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, во исполнение совместного преступного умысла, реализуя свою роль, в неустановленном месте, в период времени с дата до дата, при неустановленных обстоятельствах, незаконно организовал получение Н.С.Ш. с целью совместного последующего незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2499,33 грамма, что образует особо крупный размер.

Вышеуказанное вещество Н.С.Ш., получил от своего неустановленного соучастника организованной группы при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте, в период времени с даты до даты, более точное время не установлено, через тайник-закладку с целью дальнейшего незаконного сбыта, о чем сообщил неустановленному руководителю организованной группы, находящемуся в адрес. Далее, в продолжении своих преступных намерений Н.С.Ш.,  в одной из комнат по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство, где увеличил массу наркотического средства с помощью нейтрального наполнителя – сахара, и с помощью электронных весов, кофемолки расфасовывал часть переданного ему наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в удобную для сбыта упаковку, а именно, в трех свертках полимерного материала с целью  незаконного сбыта наркозависимым лицам.

В период с дата до дата, более точное время не установлено, Н.С.Ш., действуя в составе организованной группы, исполняя свою роль, организовывал тайники-закладки, приискивал для этого места для последующего сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего Н.С.Ш., сообщал адреса закладок, в которых находились наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленному руководителю организованной группы, который в свою очередь сообщал места закладок наркопотребителям, получая за сбыт денежные средства на киви-кошелек № 8-965-086-53-02, после чего часть денежных средств переводил Н.С.Ш. за соучастие в незаконном сбыте на киви – кошелек, используемый последним, после чего Н.С.Ш., переводил данные денежные средства на принадлежащую ему карту «ЮНИСТРИМ» с целью обналичивания денежных средств.

дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес в время Н.С.Ш., около дома 1/28, по адрес в адрес был задержан.

Дата в период времени с время до время, в ходе осмотра места происшествия по месту фактического проживания Н.С.Ш. по адресу:  адрес, были обнаружены и изъяты: три свертка с веществами общей массой 5,93 грамма, которые согласно заключению эксперта № 77 от дата содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, два полимерных таза с веществами в виде гранул и порошка массой 2493,40 грамм, которые согласно заключению эксперта № 77 от дата содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, кофемолку, электронные весы, а так же сахар которым Н.С.Ш., увеличивал массу наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, Н.С.Ш., неустановленный руководитель организованной группы, неустановленный соучастник организованной группы, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере, однако не довели  свой преступный умысел до конца по не зависящим от их обстоятельствам, так как Н.С.Ш., был задержан сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные вещества были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по месту фактического проживания последнего.

Подсудимый Н.С.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом Н.С.Ш. от дачи показания были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в Москву он приехал в дата на заработки. Наркотические средства не употребляет. Примерно дата он познакомился с ФИО, с которой он оформил брак дата. С женой он стал снимать квартиру по адресу: адрес примерно с конца дата. В дата на рынке «Южные ворота» он встретился со своим старым знакомым по имени Алишер, которого он знал, когда проживал еще в ФИО. Алишер сказал ему, что если у него (Н.С.Ш.) все плохо с работой, то он может какое-то время работать вместо Алишера. Работа заключалась в том, что ему (Н.С.Ш.) на мобильный телефон позвонит мужчина по имени «Баха» и расскажет, что ему нужно делать. После этого они с Алишером простились. Примерно в конце августа с указанного разговора ему (Н.С.Ш) на сотовый телефон позвонил «Баха» с номера мобильного телефона телефон и спросил, согласен ли он (Н. С.Ш.) работать. Он (Н.С.Ш.) согласился и спросил, что ему нужно делать. Баха ответил, что в определенное время ему (Н.С.Ш.) нужно будет забрать из тайника – закладки наркотическое средство – героин в количестве примерно телефон грамм, после чего он (Н.С.Ш.) должен был его расфасовать в необходимом количестве, указанном Бахой (примерно в пакетики по 5 грамм). После этого расфасованное им наркотическое средство он должен был помещать в тайники – закладки, места тайников – закладок оборудовать самостоятельно, после чего сообщать адреса тайников Бахе через мессенждер «Whatsup». За проделанную им работу «Баха» каждый месяц отправлял ему на карту Юнистрим, номер которой он (Н.С.Ш.) не помнит, денежные средства в размере 70-80 тысяч в месяц. С Бахой он (Н.С.Ш.) начал работать с дата, а именно первое поступление денежных средств от «Бахи» на его (Н. С.Ш.) киви–кошелек произошло дата.  Баху он (Н.С.Ш.)  ни разу не видел, лично с ним не знаком.

дата он (Н.С.Ш.) со своей женой возвращался из магазина по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, когда они поднялись на 4 этаж, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили постановление Московского городского суда на обследование жилого помещения, с которым ознакомилась его (Н. С.Ш.) жена и поставила в нем свою подпись. Затем было проведено обследование квартиры, в которой он с ней проживает. Перед началом обследования квартиры ему (Н.С.Ш.) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес. На что он сообщил оперативным сотрудникам, что в квартире ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения обследования квартиры, на шкафу, в одной из комнат был обнаружен таз с наркотическим средством – героин, весы и кофемолка. В этой же комнате, в верхнем ящике трюмо, были обнаружены и изъяты три пакетика с расфасованным им наркотическим средством – героин. Также в этой же комнате в одном из шкафов была изъята ложка со следами наркотического средства героин, которой до этого он размешивал героин и стакан со следами наркотического средства – героин. В этой же комнате, под ковром, были обнаружены и изъяты тридцать три нарезанных полимерных отрезка. В этой же комнате на полке над кроватью была изъята пластиковая карта «Юнистрим». Так же в прихожей были изъяты паспорт на его (Н.С.Ш.) имя и имя его жены. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и представители общественности, после прочтения поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Изъятые предметы, кроме паспортов были упакованы надлежащим образом.

После этого был проведен его (Н.С.Ш.) личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изымалось. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (Н.С.Ш.) и представители общественности. Так же у него (Н.С.Ш.) были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев рук.

Впоследствии его (Н.С.Ш.) доставили в помещение ОМВД России по адрес, где с него (Н.С.Ш.) было получено объяснение.

Какого-либо физического и морального воздействия на него (Н.С.Ш.) сотрудники полиции не оказывали.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, о том, что дата она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в личном досмотре девушки.  В служебном помещении ОМВД России по адрес в присутствии нее и второй понятой был произведен личный досмотр девушки, в ходе которого в ее сумке были обнаружены мобильный телефон, файлы с бумагами и личные вещи, все изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее у девушки были сделаны смывы рук и срезаны ногтевые пластины, после чего они прошли в другую комнату, где у молодого человека также были сняты смывы с рук и срезаны ногтевые пластины. По результатам указанных следственных действий также составлялись протоколы, какого-либо морального либо физического воздействия на указанных лиц не оказывалось;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО,

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступили оперативные сведения о том, что на территории адрес действует группа лиц азиатской народности, занимающаяся распространением наркотического средства «героин». Активным членом данной преступной группы является неустановленный мужчина, известный под именами «Ваха-Баха». Для осуществления своей преступной деятельности «Ваха-Баха» использует абонентский номер телефон, телефон. На основании изложенного, с целью проверки информации, дата заведено дело предварительной оперативной проверки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что используемый «Вахой-Бахой» абонентский номер телефон находится в адрес, телефон не активен, используется как «Киви-кошелек». С целью установления и анализа входящих и исходящих денежных средств проверяемого, в наименование организации был направлен запрос, на предоставления всей имеющейся информацию по используемому «Вахой-Бахой» «Киви кошельку». В ходе проведения анализа данного «Киви кошелька» было установлено, что неустановленный мужчина, представляющийся именем «Ваха-Баха», с регулярной систематизацией осуществляет оплату следующих международных абонентских номеров: телефон; телефон; телефон; телефон; телефон, что свидетельствует о том, что последний с целью осуществления своей преступной деятельности и в целях конспирации, осуществляет телефонные переговоры по указанным абонентским номерам.  С целью установления поставщика наркотических средств неустановленному лицу по имени «Ваха-Баха», был проведен анализ «Киви кошелька» последнего, в ходе анализа было установлено, что «Ваха-Баха» регулярно осуществляет денежные переводы  на  «Киви кошелек»  —  телефон,   далее  был  получен денежный  перевод  последнего «Киви  кошелька», в  ходе  анализа  последнего,  было  установлено, что с указанного «Киви кошелька» регулярно осуществляются денежные переводы на следующий «Киви кошелек» — телефон, данные денежные переводы осуществлялись за проделанную работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, также с данного кошелька оплачивался домашний интернет наименование организации по счету № 238218. Далее был направлен запрос в наименование организации для получения информации о лице, на которое зарегистрирован данный договор о предоставлении интернет услуг и к какому адресу прикреплен данный счет. Получен ответ, что счет № 238218 наименование организации прикреплен к адресу: адрес, зарегистрирован на гражданку ФИО В «Киви банк» был направлен запрос на предоставление денежного оборота по кошельку. В результате полученного ответа с «Киви банка» была установлено, что с указанного «киви кошелька» регулярно оплачивается следующее абонентские номера операторов РФ: телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, операторов адрес: телефон, телефон, телефон, также установлено, что на данный «киви-кошелек» регулярно осуществляются денежные переводы со следующих «киви-кошельков»: телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, телефон. На основании имеющейся информации по адресу прикрепленного счета № 238218 домашнего интернета, было принято решение о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес. дата был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе наведения справок, соседи сообщили, что в настоящее время по указанному адресу никто не проживает, так как квартира в настоящее время находится в продаже, ранее данная квартира сдавалась в наем лицам азиатской народности, примерно десять дней назад последние с квартиры съехали, куда именно, соседям не известно. В ходе вторичного анализа Киви-кошелька № 79269229684 было установлено, что была осуществлена оплата услуг Интернет провайдера 2 КОМ с новым лицевым счетом № 313588. Направлен запрос в наименование организации для получения информации о лице на кого зарегистрирован данный договор о предоставлении интернет услуг и к какому адресу прикреплен данный счет. Получен ответ, что счет № 313588 наименование организации прикреплен к адресу: адрес, зарегистрирован на гражданку ФИО.

На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», для чего дата в Московском городском суде было получено соответствующее постановление. дата около 12 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» им (ФИО), в составе группы из сотрудников 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, были задержаны: гражданин адрес, и гражданка России ФИО В тот же день в период времени с время до время по адресу: адрес, по месту проживания указанных граждан Н.С.Ш. и ФИО был проведен осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия в присутствии понятых было обнаружено и изъято следующее: со шкафа, расположенного в комнате № 2 – таз с веществом в виде камней и порошка светлого цвета и таз со следами порошкообразного вещества, электрическая кофемолка со следами порошкообразного вещества, электронные весы, пакет «Сахар» с веществом коричневого цвета, из тумбы, расположенной слева от окна в комнате № 2 – три свертка из полимерного материала черного цвета с веществом в виде камней, из тумбы, расположенной справа от окна в комнате № 2 – прозрачный полимерный стакан со следами порошкообразного вещества и ложка со следами порошкообразного вещества, под ковром в комнате № 2 – тридцать три отрезка из полимерного материала черного цвета и документ о переводе паспортных данных Н.С.Ш. с таджикского языка на русский язык, с книжной полке в комнате № 2 – пластиковая карта «Юнистрим»; на кухне на столе обнаружен и изъят телефонный аппарат черного цвета и планшетный компьютер «Samsung» черного цвета; в комнате № 3 на двухъярусной кровати обнаружены и изъяты – планшетный компьютер «Lenovo» черного цвета и планшетный компьютер «Digma» черного цвета. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаружения указанных веществ, Н.С.Ш. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него в квартире вещество является наркотическим средством «героин», которое он (Н.С.Ш.) получил бесконтактным способом от неустановленного лица и привез в его (Н.С.Ш.) квартиру для дальнейшего сбыта также бесконтактным способом по указанию неустановленного лица. Затем в указанной квартире, расположенной по адресу: адрес, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Н.С.Ш., в результате которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Ими (сотрудниками) в соответствии с Законом «О полиции» к Назарову были применены специальные средства – наручники. После проведенных действий Н.С.Ш. и ФИО были доставлены в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданки ФИО, в результате которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Во время проведения указанных мероприятий каких-либо замечаний и жалоб к сотрудникам полиции со стороны Н.С.Ш. и ФИО не поступало. Психологического и физического воздействия в отношении указанных граждан со стороны сотрудников полиции не применялось. Роль Н.С.Ш. в организованной группе заключалась в том, что он (Н.С.Ш.) принимал крупную партию наркотиков от своих подельников, лиц, азиатской народности, далее осуществлял фасовку от 5 г. до 200 г., после чего Н.С.Ш. на территории адрес осуществлял закладки ранее им расфасованного наркотика, после чего сообщал адреса тайников с наркотиками своим соучастникам, которые находились в адрес;

— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО;

-показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО,

— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата она (ФИО) в время заступила на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. Находясь на рабочем месте, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о выезде по адресу: адрес проезд д. 1/28 кв. 47, где со слов дежурного сотрудники полиции 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес задержали гражданина адрес за хранение наркотических веществ. Когда она прибыла на место происшествия, на месте находились сотрудники полиции, девушка с молодым человеком, которые в дальнейшем оказались Н.С.Ш. и ФИО. В ходе осмотра квартиры, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу: адрес бульвар д. 1/28, кв. 47 в комнате № 2 справа от входной двери расположен шкаф, на котором было обнаружено два голубых полиэтиленовых таза с веществом неоднородного светло-коричневого цвета порошкообразной консистенции. Так же на шкафу обнаружено: черный полиэтиленовый пакет со светло-коричневым веществом комкообразного состояния. Также на указанном шкафу была обнаружена коробка оранжевого цвета, в которой расположено: весы с надписью на задней крышке «Digital Scale», и кофемолка с изображением зерен кофе с наружной стороны. Внутренняя поверхность кофемолки имела порошкообразный налет светло-коричневого цвета. Также на поверхности шкафа обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился пакет, с сыпучим веществом коричневого цвета, имеющий надпись на упаковке: «Сахар». Также на шкафу был обнаружен оранжевый полиэтиленовый пакет с надписью «Billa», в котором обнаружено вещество сыпучей консистенции коричневого цвета. Со слов Н.С.Ш., в голубых тазах находится «героин», а в желтом и зеленом пакете – сахар. Слева от входа в комнату, у окна была расположена тумба, в первом ящике которой обнаружены предметы личной гигиены, среди которых были обнаружены три полиэтиленовых свертка черного цвета, внутри которых на ощупь прощупывалось порошкообразное вещество. Справа от данной тумбы на полу был расположен ковер, под которым были обнаружены 33 полиэтиленовых свертка черного цвета, которые на момент осмотра были пусты. Под указанным ковром также был обнаружен прозрачный файл, в котором находилась заверенная нотариусом копия паспорта гражданина ФИО на имя «Назарова С.Ш.» Со слов Н.С.Ш. обнаруженные пакеты использовались им для упаковки героина. Также был обнаружен пластиковый прозрачный стакан, поверхность которого имеет налет порошка светло-коричневого цвета, а также металлическая ложка со следами налета порошка светло-коричневого цвета. Над кроватью находилась навесная полка, на которой была обнаружена и изъята пластиковая карта золотого цвета с надписью: «Юнистрим» и номером: «062 026 689». Справа от входа на тумбе на кухне был обнаружен планшет черного цвета с надписью: «SAMSUNG», а также телефон черного цвета, под батареей которого расположена надпись «VERTEX», модель: «М 104», IMEI: «353916070665526», IMEI 2: «353916070867528». В указанном телефоне были установлены две сим-карты «Билайн» и «Мегафон», а также карта памяти, которые из телефона не вынимались. В комнате № 3 на двухъярусной кровати был обнаружен планшет черного цвета, с надписью «DIGMA». На нижней полке указанной кровати был обнаружен еще один планшет черного цвета «Lenovo». Указанные планшеты были изъяты. После завершения осмотра обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами Замечаний от участвующих лиц не поступило;

— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата она (ФИО) была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. С сотрудником полиции она (ФИО) проследовала в квартиру № 47, находящуюся в том же доме, где сама (ФИО) проживает, по адресу: адрес. В качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина. Совместно с сотрудниками полиции они поднялась на 4 этаж, где сотрудники полиции предъявили постановление Московского городского суда на обследование жилого помещения проживающей в нем женщине, с которым последняя ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Перед началом обследования квартиры находящемуся в квартире мужчине, который представился Н.С.Ш., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес. На что он (Н.С.Ш.) сообщил сотрудникам полиции, что в квартире ничего запрещенного нет. Далее дата, в период времени с время до времени было проведено обследование квартиры, в ходе которого в одной из комнат, на шкафу, были обнаружены два голубых таза с веществами, черный пакет со светло-коричневым веществом, коробка с весами и кофемолкой, пакет зеленого цвета, в котором находился пакет с надписью «Сахар» с веществом внутри, желтый пакет с надписью «BILLA» с веществом внутри. Н.С.Ш. при этом пояснил, что в голубых тазах находится героин, а в желтом и зеленом сахар. В этой же комнате, в верхнем ящике тумбы (трюмо), были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. В этой же комнате, под ковром, были обнаружены и изъяты пустые полимерные свертки, а также файл из полимерного материала, в котором находилась копия паспорта на имя Н.С.Ш., заверенная нотариусом. Со слов Н.С.Ш., обнаруженные пустые полимерные пакеты использовались им для упаковки героина. В этой же комнате в одном из шкафов была изъята ложка со следами вещества и пластиковый стакан со следами вещества. В этой же комнате на полке над кроватью была изъята пластиковая карта «Юнистрим». В кухне был обнаружен и изъят планшет черного цвета марки «SAMSUNG», а также телефон черного цвета «VERTEX» с сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн». Далее в другой комнате, на двухъярусной кровати, на верхней полке обнаружен планшет черного цвета «DIGMA», а на нижней полке планшет черного цвета «LENOVO». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и остальные участвующие лица, после прочтения поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом;

—  показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО.

а также письменными доказательствами:

— рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП № 702 от даты о том, что дата в время в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес около квартиры 47 были задержаны ФИО и Н.С.Ш.;

— постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» № 10 от даты, согласно которому в УНК ГУ МВД России по адрес поступили сведения о том, что гражданка по имени Фарангис, проживающая по адресу: адрес, в составе группы лиц занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере;

— постановлением Московского городского суда № ОРМ-150/2017 от даты, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, сроком на 10 (десять) суток;

—  протоколом осмотра места происшествия от даты, согласно которому в период времени с время до времени дата в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес, кв. 47 в комнате № 2 справа от входной двери расположен шкаф, на котором было обнаружено два голубых полиэтиленовых таза с веществом неоднородного светло-коричневого цвета порошкообразной консистенции. Так же на шкафу обнаружено: черный полиэтиленовый пакет со светло-коричневым веществом комкообразного состояния. Также на указанном шкафу была обнаружена коробка оранжевого цвета, в которой расположено: весы с надписью на задней крышке «Digital Scale», и кофемолка с изображением зерен кофе с наружной стороны. Внутренняя поверхность кофемолки имела порошкообразный налет светло-коричневого цвета. Также на поверхности шкафа обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находился пакет, с сыпучим веществом коричневого цвета, имеющий надпись на упаковке: «Сахар». Также на шкафу был обнаружен оранжевый полиэтиленовый пакет с надписью «Billa», в котором обнаружено вещество сыпучей консистенции коричневого цвета. Со слов Н.С.Ш., в голубых тазах находится «героин», а в желтом и зеленом пакете – сахар. Слева от входа в комнату, у окна была расположена тумба, в первом ящике которой обнаружены предметы личной гигиены, среди которых были обнаружены три полиэтиленовых свертка черного цвета, внутри которых на ощупь прощупывалось порошкообразное вещество. Справа от данной тумбы на полу был расположен ковер, под которым были обнаружены 33 полиэтиленовых свертка черного цвета, которые на момент осмотра были пусты. Под указанным ковром также был обнаружен прозрачный файл, в котором находилась заверенная нотариусом копия паспорта гражданина ФИО на имя «Н.С.Ш.» Со слов Н.С.Ш. обнаруженные пакеты использовались им для упаковки героина. Также был обнаружен пластиковый прозрачный стакан, поверхность которого имеет налет порошка светло-коричневого цвета, а также металлическая ложка со следами налета порошка светло-коричневого цвета. Над кроватью находилась навесная полка, на которой была обнаружена и изъята пластиковая карта золотого цвета с надписью: «Юнистрим» и номером: «062 026 689». Справа от входа на тумбе на кухне был обнаружен планшет черного цвета с надписью: «SAMSUNG», а также телефон черного цвета, под батареей которого расположена надпись «VERTEX», модель: «М 104», IMEI: «353916070665526», IMEI 2: «353916070867528». В указанном телефоне были установлены две сим-карты «Билайн» и «Мегафон», а также карта памяти, которые из телефона не вынимались. В комнате № 3 на двухъярусной кровати был обнаружен планшет черного цвета, с надписью «DIGMA»;

— заключением специалиста – справкой об исследовании № 20 от даты, согласно которому вещество в виде гранул и порошка массой 2493,40 г., изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования было израсходовано 0,5 г вещества;

-заключением специалиста – справкой об исследовании № 21 от даты, согласно которому внутри трех свертков содержатся вещества в виде гранул массами 1,95г+2,05г+1,93г, общей массой 5,93 г., изъятые по адресу: адрес, которые содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества;

— заключением эксперта № 77 от даты ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещества общей массой 5,90 г (1,92 г, 1,94 г и 2,04 г) из трех свертков и вещество массой 2492,90 г из таза, изъятые дата в ходе ОМП «Осмотра места происшествия» по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

— заключением эксперта № 78 от даты ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому на представленных электронных весах, металлической ложке, пластикового стакана, и на кофемолке, изъятых по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин;

— протоколом осмотра предметов от даты, в ходе которого были осмотрены: электронные весы, металлическая ложка, пластиковый стакан, и кофемолка, вещества общей массой 5,87 г (1,91 г, 1,93 г и 2,03 г), содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество массой 2492,89 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

— протоколом осмотра предметов от даты, в ходе которого осмотрен полимерный пакет желтого цвета с надписью «BILLA», в котором находится вещество, с пояснительной надписью: «дата…Измайлово…адрес: адрес…изъято: сыпучее вещество коричневого цвета с пакетом с надписью «Сахар»;

— протоколом осмотра предметов от даты, в ходе которого осмотрена пластиковая карта «ЮНИСТРИМ» телефон; 33 фрагмента свертков полимерного материала, изъятые по адресу: адрес.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Н.С.Ш. в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Виновность подсудимого полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями Н.С.Ш., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хранения им наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, сотрудников наркоконтроля, организовавших оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещение», об обстоятельствах его проведения, в ходе которых была установлена причастность Н.С.Ш. к совершению инкриминируемого ему преступления; свидетелей ФИО, сотрудника полиции, проводивший осмотр места происшествия, об обстоятельствах его проведения, свидетелей ФИО, ФИО, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, об обстоятельствах проведения данного следственного действия,  которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире по адресу проживания Н.С.Ш. были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, ложка, стакан, кофемолка со следами наркотического средства, полиэтиленовые свертки, предназначенные для фасовки наркотических средств, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании наркотических средств.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ, поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований статьи 8 указанного Федерального закона,  результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Н.С.Ш всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Н.С.Ш. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным тот факт, что Н.С.Ш. приобрел и хранил данные наркотики с целью сбыта, поскольку изъятое в ходе осмотра квартиры, в которой проживал подсудимый, наркотическое средство массой 5,93 грамма, расфасованное в три свертка, а также массой 2493,40 грамм по объему и количеству подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта, кроме того, Н.С.Ш. в судебном заседании подтвердил, что указанные наркотические средства были предназначены для последующей реализации наркозависимым лицам.

При этом суд учитывает, что Н.С.Ш. осуществлял действия по приобретению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Н.С.Ш. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Проанализировав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Н.С.Ш. совершил  указанное преступление в составе организованной группы, что  подтверждается обстоятельствами содеянного, характером совместных и согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на незаконный сбыт изъятых по делу наркотических средств, из которых следует, что соучастники преступлений, имея единую преступную цель, выполняли отведенные им преступные роли, подчиняясь общему руководству преступной группы и единому плану преступной деятельности. При этом Н.С.Ш., следуя своей преступной роли, по указанию неустановленного руководителя организованной группы, получал переданные ему наркотические средства от неустановленного соучастника организованной группы, после чего перевозил их к себе в квартиру, где хранил и расфасовывал на мелкие партии – свертки, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через тайники-закладки.

Наличие квалифицирующего признака организованной группы суд усматривает в сплоченности и устойчивости состава группы, наличии общего преступного замысла, предварительном планировании преступных действий, подготовке средств реализации преступного замысла, четком распределение ролей между соучастниками, обеспечении мер по сокрытию преступлений, наличии организатора.

Особо крупный размер наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (ред. от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше дата относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Н.С.Ш. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д.34-36), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.37-38), со слов имеет двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, мать Назарова С.Ш. является инвалидом (т. 2 л.д.46), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Н.С.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить Н.С.Ш. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Н.С.Ш. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Н.С.Ш. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Н.С.Ш., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (т. 1 л.д.10) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.С.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н. С.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Н.С.Ш. исчислять со дня постановления приговора – с даты.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Назарова С.Ш. под стражей со дня фактического задержания – с даты до дня постановления приговора —  до даты.

Приговор по статье 228.1 УК РФ (Сбыт наркотиков в особо крупном размере) может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.