Адвокат 24 часа

Помощь адвоката в Москве 24 часа в сутки

Свяжитесь с нами
8-985-779-66-66

Приговор по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере)

Приговор Измайловского районного суда Москвы по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                     20 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Б.Л.А., при секретаре К.Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы З.И.Ю., подсудимого Д.П.С., защитника-адвоката Г. И.В., представившей ордер адвоката и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Д.П.С., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.П.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Так, Д.П.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные время и месте, незаконно в нарушении Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество массой 1,03 гр., которое согласно заключению эксперта № 428 от 30 марта 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002  «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего он (Д.П.С.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 14 марта 2017 года,  примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО, за 1 000 рублей, вышеуказанный сверток, в котором находилось вышеуказанное вещество.

Подсудимый Д.П.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 14 марта 2017 года ему позвонил ФИО и предложил приобрести у него наркотические средства, на что Д.П.С. дал согласие. Он, Д.П.С. приехал для встречи с ФИО к станции метро «Семеновская», где ФИО передал ему денежные средства за дорогу и попросил его купить шприцы, что Д.П.С. и сделал. Далее ФИО попросил один шприц положить ему в карман пальто, Д.П.С. положил. Наркотическое средство ФИО ему не передал. Далее его задержали сотрудники полиции, никакого сопротивления он не оказывал. В отделении полиции у него была обнаружена и изъята денежная купюра, которая ему не принадлежит. Как она к нему попала, он не знает. Наркотические средства он не сбывал.

Несмотря на непризнание Д.П.С. своей вины в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 марта 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, около ТЦ «Семеновский», когда к нему подошел ранее известный ему гражданин по имени Павел, предварительно при этом созвонившись, с указанным молодым человеком он знаком около месяца, познакомились они с «Павлом», через общих друзей, который предлагал ему неоднократно приобрести у него наркотическое вещество «амфетамин» за денежное вознаграждение 1000 рублей. На предложение «Павла», он ответил отказом, так как не употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Однако «Павел» сказал ему, что если он передумает, то он 14 марта 2017 года будет находиться по адресу: адрес. После чего они с «Павлом» разошлись. Он направился по своим делам, однако решил сообщить о данном факте в полицию, дабы изобличить преступную деятельность «Павла». В связи с чем направился в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В Отделе МВД России по адрес он рассказал сотрудникам полиции о случившемся. Ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на указанное предложение он согласился. Далее в служебный кабинет № 116 Отдела МВД России по адрес были приглашены двое ранее не известных ему граждан в качестве понятых. В присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, у него обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему были переданы денежные средства, достоинством 1000 рублей, а именно одна купюра номиналом 1000 рублей, с которой была снята светокопия на одном листе, на светокопии поставили подписи понятые, составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После того, как все необходимые документы были подготовлены, все участвующие лица проследовали по адресу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно по адресу: адрес. Двое сотрудников полиции и понятые расположились от него примерно в 10 метрах, еще один сотрудник полиции находился примерно в 5 метрах от него, при этом расположившись так, чтобы всем было видно происходящее по вышеуказанному адресу. Между ним и сотрудниками полиции был обговорен «условный сигнал», обозначающий, что произошла передача деньги – «наркотики», а именно в тот момент, когда он получает наркотическое вещество, он должен закурить сигарету. Примерно в 21 час 40 минут 14 марта 2017 года он подошел к выходу из метрополитена адрес, расположенного по адресу адрес г. Москвы, где к нему подошел известный ему ранее молодой человек по имени «Павел», в свою очередь, он подошел к нему тоже, Павел шепотом спросил у него, зачем он пришел, на что он пояснил, что решил приобрести у него наркотическое вещество «амфетамин», которое он ему предлагал приобрести ранее около станции метро «Семеновская». Павел сказал, чтобы они отошли от выхода из метрополитена адрес примерно на 100 метров в левую сторону, где он передал Павлу денежные средства в размере 1000 рублей. Взяв вышеуказанные денежные средства, Павел убрал их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего передал ему прозрачную упаковку с медицинским шприцом, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее он закурил сигарету, как это было обговорено им с сотрудниками полиции заранее, обозначающее «условный сигнал», что произошла передача деньги – наркотики, и тем самым дав понять сотрудникам полиции, что необходимо принять меры к задержанию Павла, после чего он начал движение дальше по улице, а сотрудниками полиции были приняты меры для задержания Д.П.С. При задержании последнего, Д.П.С. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к нему были применены боевые приемы «САМБО» и специальное средства «наручники». После задержания Д.П.С. и все участвующие лица проследовали в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном кабинете № 116 в присутствии двух понятых им был выдан медицинский шприц в полиэтиленовой упаковке, в которой находился пакет, с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел за денежное вознаграждение 1000 рублей у Д.П.С., в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 марта 2017 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился гражданин ФИО. В своем заявлении ФИО просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Павел (полные анкетные данные ему не известны), который занимается распространением наркотических веществ по адресу: адрес, который предлагал ему (ФИО) приобрести наркотическое средство «амфетамин». Далее были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены двое понятых, в присутствии которых 14.03.2017 г. в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО по адресу: адрес, в служебном кабинете №104. В ходе личного досмотра ФИО веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на адрес, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята светокопия. Далее все участвующие лица проследовали по адресу проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно: адрес, возле станции метро «Семеновская». Он совместно с двумя понятыми и оперуполномоченным ФИО остановился около стоянки автомашин примерно в 10 метрах от ФИО, около станции метро «Семеновская», при этом вышеуказанные граждане, расположившись так, чтобы всем было видно происходящее по вышеуказанному адресу. ФИО остановился около выхода из метрополитена «Семеновская», на расстоянии примерно 5 метров от ФИО. При этом между ними и ФИО был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги – наркотики, а именно в тот момент, когда ФИО получает наркотическое вещество, он должен закурить сигарету. ФИО подошёл к выходу из метрополитена «Семеновская», где находился ранее не известный ему гражданин, впоследствии оказавшийся Д. П.С. Б.А.А. и Д.П.С. о чем-то поговорили, о чем именно, слышно не было, так как разговор происходил шепотом. После этого они отошли от выхода из метрополитена «Семеновская», примерно на 100 метров в левую сторону, где ФИО передал денежные средства, которые Д.П.С. положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Д.П.С. в свою очередь передал сверток, который ФИО положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем. Они отчетливо это видели, так как наблюдали за происходящим с расстояния около 10 метров.  Далее ФИО закурил сигарету, что означало, что произошла передача деньги – наркотики, тем самым дав понять, что необходимо принять меры к задержанию Д.П.С. Далее ими были приняты меры для задержания Д.П.С. При задержании Д.П.С. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к нему были применены боевые приемы «САМБО», а также специальное средство «наручники». После задержания Д.П.С. и все участвующие лица проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном кабинете №104, в присутствии двух понятых 14.03.2017 г. в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут был произведен личный досмотр Д.П.С., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОМВД России по адрес, а так же скрепленный подписями двух понятых. На вопрос о происхождении данных денежных средств Д.П.С от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых 14.03.2017 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут был произведен личный досмотр ФИО, в процессе которого последний из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, достал и добровольно выдал медицинский шприц в полиэтиленовой упаковке, в которой находился пакет, с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос о происхождении данного свертка, ФИО пояснил, что данный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета он приобрел за 1 000 рублей у Д.П.С. в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

— показаниями свидетеля ФИО, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2017 года, точного времени не помнит, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего предложили побыть в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему была разъяснена суть проводимых мероприятий, после чего он согласился принять участие в данном мероприятии. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном кабинете №104, ему был представлен ФИО. В присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО 14.03.2017 г. в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота на адрес, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее ФИО, с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята одна светокопия на одном листе. Далее все проследовали по адресу: адрес. Он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым остановились в 10 метрах от ФИО, при этом расположившись так, чтобы было видно происходящее на площади возле станции метро «Семеновская». Еще один сотрудник полиции остановился в 5 метрах от ФИО При этом между ними и ФИО был обговорен специальный знак, означающий, что произошла передача деньги —  наркотики, а именно в тот момент, когда ФИО получает наркотическое вещество, он должен закурить сигарету. ФИО подошел к неизвестному ему ранее гражданину, впоследствии оказавшимся Д.П.С. Б.А.А и Д.П.С. о чем-то поговорили. О чем именно, было не слышно, так как разговор происходил шепотом. После чего ФИО передал денежные средства Д.П.С., тот в свою очередь передал вещество белого цвета со шприцом в одном пакете. Они отчетливо это видели, так как находились в 10 метрах и наблюдали за происходящим. Далее ФИО закурил сигарету, что означало, что произошла передача деньги – «наркотики», тем самым дал сотрудникам полиции понять, что необходимо принять меры к задержанию Д.П.С., и начал движение по площади. Далее сотрудниками полиции были приняты меры для задержания Д.П.С. При задержании Д.П.С. пытался оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего к данному гражданину были применены боевые приемы «самбо», а также специальное средство наручники. После задержания Д.П.С. и все участвующие лица проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где 14.03.2017 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут в служебном кабинете №104 в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Д.П.С., в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском синей печати №1 ОМВД России по адрес, а также скреплен его подписью и подписью второго понятого. На вопрос о происхождении данных денежных купюр Д.П.С. пояснять отказался. О данном действии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее 14 марта 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО, в процессе которого последний добровольно выдал прозрачную упаковку с медицинским шприцом, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком типа «салазки» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о происхождении данного вещества, ФИО, пояснил, что данное вещество белого цвета он приобрел за 1000 рублей у Д.П.С., в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого психологического и физического воздействия на Д.П.С. сотрудниками полиции не оказывалось;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах участия при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе очной ставки с подозреваемым Д.П.С., в ходе которой ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Д.П.С. в инкриминируемом им деянии;

— показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе очной ставки с подозреваемым Д.П.С., в ходе которой ФИО, полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Д.П.С. в инкриминируемом им деянии;

— показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым Д.П.С., в ходе которой ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Д.П.С. в инкриминируемом им деянии;

— показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым Д.П.С., в ходе которой ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Д.П.С. в инкриминируемом им деянии;

А также письменными доказательствами:

— рапортом об обнаружении в действиях Д.П.С. признака состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

— протоколом личного досмотра ФИО, согласно которому в период времени с 22 часа 10 минут по 22 часа 20 минут 14 марта 2017 г. по адресу: адрес, был обнаружен и изъят у ФИО полимерный пакет, внутри которого находилось вещество и шприц. Данный пакет опечатан оттиском печати № 1 УВД по адрес, скреплен подписями присутствующих при изъятии лиц;

— протоколом личного досмотра Д.П.С., согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут 14 марта 2017 г. по адресу: адрес, была обнаружена и изъята у Д.П.С. денежная купюра номиналом 1000 рублей серии КЛ телефон;

— справкой об исследовании № 1587 от 15.03.2017 г., согласно которой вещество массой 1,03 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества; — заключением эксперта № 428 от 30 марта 2017 г., согласно которому вещество массой 1,01 г. из пакета, изъятое у Д.П.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На внутренней поверхности шприца, изъятого у Д.П.С. и представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества;

— протоколом осмотра предметов от 30.03.2017 года, в ходе которого был осмотрен: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО 14.03.2017 г., денежная купюра номиналом 1000 рублей № КЛ телефон.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 165-1 Д.П.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов – наркомания (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом внутривенном употреблении опиоидов (героин) с 2015 г., формировании психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании: следы внутривенных инъекций, неврологические признаки хронической интоксикации, наличие изменений личности по наркотипу. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Д.П.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков хронического алкоголизма у Д.П.С. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.21 ч. 2, 22 ч. 2, 81 ч. 2, 97 ч.1,2, 99 УК РФ Д.П.С. не нуждается. Д.П.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о противопоказаниях к лечению не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы и решается лечебным учреждением, оказывающим наркологическую помощь.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Д.П.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Доводы осужденного о необходимости проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с его состоянием здоровья, суд находит несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в отношении Д.П.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой он признан психически здоровым. Эксперты установили, что Д.П.С.  обнаруживает синдром зависимости от опиоидов – наркомания.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, так как оно соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Д.П.С. в совершении указанного преступления.

Несмотря на непризнание Д.П.С. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями ФИО — покупателя наркотического средства, сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей ФИО, ФИО, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что Д.П.С. передал ФИО наркотическое средство — производное N-метилэфедрона за 1000 рублей.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Д.П.С. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких — либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Несмотря на утверждения Д.П.С. о том, что наркотическое средство он не сбывал, планировал приобрести наркотик для личного употребления, суд не доверяет данным показаниям подсудимого, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО о том, что он приобрел у Д.П.С. наркотическое средство за 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей ФИО, ФИО, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых (не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как ранее они с подсудимым знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, равно как и заинтересованности в исходе дела).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Д.П.С. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

О совершении Д.П.С. незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано им ФИО в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были Д.П.С. выполнены.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установившем, что наркотическое средство —  производное N-метилэфедрона  массой свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Д.П.С. судим приговором Щелковского городского суда адрес от 6 октября 2016 года (л.д.138-140, 152-158), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.147, 148), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.150), со слов имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Смягчающим наказание Д.П.С. обстоятельством суд признает наличие бабушки пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Д.П.С. условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда адрес от 6 октября 2016 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым оставить Д.П.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Д.П.С. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Д.П.С. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Д.П.С., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – 14 марта 2017 года (л.д.4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Д.П.С. условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда адрес от 6 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда адрес от 6 октября 2016 года назначить Д.П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д.П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Д.П.С. исчислять со дня постановления приговора – с 20 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Д.П.С. под стражей со дня фактического задержания – с 14 марта 2017 года до дня постановления приговора —  до 20 июля 2017 года.

Приговор по статье 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере) может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.